Web 2.0是2003年之后互联网的热门概念之一，不过对什么是Web2.0并没有很严格的定义。表面看来，SOA是企业的服务解决方案，而Web 2.0属于纯Web商务。但是，这两种模型都可以帮助对方成为未来的服务模型，因为它们在很多方面相互补充。真正值得感兴趣的是SOA的发展前景，这其中包含了部分Web 2.0中的特性。
从Web 2.0来看，它整合了我们的生活、商业、技术和社会，它们之间相互关联，更加的结构化，将信息和服务大众化。而SOA的介入，是企业内部信息资源独立的同时可重用、组装，来获得人们想要的结果，一旦服务化启动后，把大规模人群组织起来，那么我们就可以有序、自由的作事，并且信息更加透明。
SOA的理念通过Web 2.0更加的完善。Web服务是一个接口，可独立的与软件和硬件进行交互。SOA是整理数据的一个新的理念，他提供给所有参与的人一切想要的东西，工具、数据、模型等等，人们希望提高工作效率，并且能按照自己的思维去控制自己工作流程，所以Web 2.0作为一个合适的方法让人们参与与交流。
SOA和Web 2.0的结合可塑性和创造性极高，并且目前看来潜力无限。“随需而变”促使未来企业IT系统一定要重新洗牌了，需要有更新和更加符合业务要求的化学反应产生，SOA在数据的整合和IT系统的整合上已经处于领先地位，Web 2.0更增添了数据的敏捷性。 网格本身就可以构建在SOA之上。在这种情况下，每个操作系统服务都是构成整个SOA应用程序的成员，而SOA应用程序就是网格本身。因此，单独的网格组件既可以使用Web服务进行通信，又可以以SOA的方式进行交互。总而言之，网格系统可以是SOA本身，也可以提供服务来在其上构建应用程序级SOA模型。
专家答疑
技巧
人们把聚合看做更快的交付开发时间。这在20世纪90年代中所讨论的RAD（快速应用开发 ）有怎样的相同或不同之处呢?
当我期望用BPM建模工具来配合面向服务架构的时候， 应该在工具中寻求的关键特征是什么呢？当设法确信你的BPM工具充分利用你的SOA成果时……
有关OSGi最重要的事情是支持模块化。但由于大多数应用程序和系统的目的不是为模块化，或被设计并建造为本土化的模块化设计，采用的OSGi通常包含某种程度的困难……
本周
本月
