业内人士对微软本星期发布Hyper-V技术和微软介绍的其SOA进展情况留下个深刻的印象。除了“绿色技术”之外，你在技术领域很难找到第二个这样热门的领域。人们普遍认为微软在Hyper-V技术方面做得很好，但是，在SOA方面完全没有抓住要领。

　　为什么呢？ 这也许是定义的问题。微软也许没有把“它”当作SOA。分析师认为，他们得到的信息是SOA实际上是Web服务集成，并且认为这是一个两年的旧新闻。人们一直指责微软执行“MOA”(面向微软的架构)。也许这是微软保留自己的机会的权利。这个机会就是以较小、更专业的竞争对手做不到的方式把自己的庞大资源集成在一起。

　　但是，ZapThink公司的Ron Schmelzer失望地指出，微软对开发人员的能力和需求的深入理解使它不愿意最大限度地发挥自己的潜力应用SOA，把SOA当作一个忘却的平台或者位置。

　　微软连接系统部门产品管理经理Burley Kawasaki最近解释说，SOA不应该是技术推动的。SOA应该是机构的业务需求推动的。我们的方法肯定会受到关注和批评。这些批评一般都声称微软的SOA战略是围绕Web服务发展的和缺少高极性。

　　Kawasaki继续解释说，的确，微软并不害怕坚持说Web服务仍然是服务部署的关键。开发人员感兴趣的是更快地开发应用程序。你对他的说法有问题吗？他用了同样多的时间谈了对所有其他股东的好处问题。

　　这些信息归纳起来是这样地，Kawasaki顽固地定义SOA是为了实施一个灵活的商务解决方案而采用的暴露、组合和消费方法，而不是创建一个可使用的服务。微软的“现实世界SOA”方法是听从了一些客户劝告的结果。这些客户要把SOA应用到当前的商务流程和问题中，而不是创建一个勇敢的新世界。分析师不喜欢这样。尽管分析师们从来不赞扬微软的“技术创新”，但是，他们现在需要微软在SOA方面的技术创新。

　　这会发生吗？Clive Longbottom在IT-Director.com网站发表一篇好文章深入讨论了微软与SOA和微软与虚拟化的问题。他感到有些困惑。但是，我们终于能够发现一些新东西。

　　通过Oslo软件把SOA和虚拟化结合在一起，微软能够把目前IT领域的两个最重要的技术联系在一起。这肯定是机构正在寻找的东西。这是根据SOA功能创建动态混合应用程序栈的方法。然后根据动态虚拟镜像在动态应用服务器栈上配置这个动态混合应用程序栈。

　　业内人士称，微软的虚拟化和SOA解决方案的进入点也是相同的，都是小企业，而不是大企业。微软没有与大企业厂商展开直接的竞争，特别是拥有SOA的厂商。据说微软甚至不想侵入IBM或者BEA/甲骨文的巨大的SOA市场。微软打算用商品价格的工具打入普及率不高和长期被忽略的小企业市场，并且从那里开始发展。

　　业内人士称，微软将利用其OEM和渠道关系用Hyper-V和相关的管理平台猛攻中型企业市场。第一个版本Hyper-V缺少容错和高可靠性功能，使它很难成为大企业的选择。但是，对于首先把重点放在整合方面的小企业来说这个软件还是不错的。